兽性忍受的意义吗?

AZoBuild谈判从华盛顿大学的亚历克斯·安德森对兽性的历史及其意义。

你能介绍你自己,告诉我们关于你的背景在架构?

我的成员架构西雅图华盛顿大学的教师,我教了20多年。

我的大多数研究和教学关注建筑的历史和理论,特别是现代主义。我特别感兴趣有小规模design-interiors,表面材料,ornament-affect人民观念的建筑。我也直接我们的博士项目的建筑环境,广泛包容的程序,包括教师和学生从建筑、风景园林、景观建筑、施工管理、房地产、城市设计和规划。

作为一个本科生,我学习土木工程,重点是建筑结构,康奈尔大学,所以我的背景相当的技术。在我研究生学习在宾夕法尼亚大学建筑,我的兴趣更多的转移到建筑的人性化的一面。

特别是,我问一遍又一遍的非视觉的感官扮演的是什么角色在我们对建筑的理解。建筑师如何探索声音,质地,和气味的架构更深入和更有意义吗?对于我的博士论文,我把这个问题的历史上,聚焦于一小群现代法国设计师已经开始考虑这些感官方面的建筑在1920年代,特别是在房子内部的设计。

这个词怎么兽性和随后的运动发生的?什么启发的结构现在垃圾英国,欧洲,和美国?

让我们从单词开始。起源的“兽性”,应用于建筑,是复杂的。在他的书中描述了运动,新的兽性:伦理和审美英国建筑历史学家雷恩Banham进入漫长的帐户的开端,是迷人的,但我认为术语“兽性”的故事可以被概括为起源于一个笑话和误译。

国家剧院,伦敦。图片来源:克劳迪奥Divizia / Shutterstock.com

嘲讽的笑话开始尝试使用旧的艺术史方法标签新艺术运动:找到一些简练的描述词,然后添加“neo -”或“新”开始,最后“主义”,还有一个样式的名称。认为“neo-gothicisim”或“新浪漫主义。“在1950年代早期,当兽性出现,现代主义开始在许多方向分支。例如,一些建筑师、特别是在斯堪的纳维亚,试图软化边缘,使其更适宜居住;批评者贴上这种工作“新人文主义”。

其他建筑师,尤其是在法国和英格兰,一小群选择放大的更实际的发展架构,尤其是新材料、结构和系统。根据Banham,至少有一个建筑评论家开玩笑地和有些不客气地,标记为这项工作“新兽性。”

这样的标签通常不粘,除非其他因素发挥作用。这是误译的由来。英语术语“残酷”,意思是“野蛮暴力”既不是描述性的也不是很公平的这些架构师的工作。然而,法语单词“粗糙的”,这意味着“原始”符合很好。Banham指出,这场运动的最重要的方面,其“一个不争的事实是,”勒·柯布西耶1952年住房的露石混凝土块在马赛。在法国,“露石混凝土”是“混凝土香槟,”,贴切的描述一种常用材料是什么使这个词“兽性”坚持现代主义建筑的一个特定版本。

一个标签和一个运动,当然,两个非常不同的事情。经常在一起两个不适合非常舒适。最严格的新信徒兽性,英国建筑师艾莉森和彼得·史密森反对标签,但因其文体意义大于其暴力色彩。

他们像其他现代主义建筑师,努力摆脱过去的风格倾向为了让架构,并不是由纯粹的视觉特征。史密森著名的抗议,他们的工作代表了“一个伦理,而不是一种美学。“伦理涉及一种特殊的建筑“真情流露”,包括比露石混凝土。1954年在诺维奇Hunstanton学校,英国诺福克,这个想法如何运作提供了一个很好的例子。

实际使用的建筑很少混凝土;它的主要材料是钢铁,砖和玻璃。无处不在,这些材料是非常明显的角色:钢铁的建立、砖和玻璃封闭。同样,很容易理解其建设服务,如照明、供暖、供水、排水工作,因为管道和管道一般都暴露出来。浴室里的水槽甚至流入一个开放的通道在地板上,让水流出建筑可见!

你能描述的一些特性可能描述传统的野兽派建筑?

而暴露的混凝土是我们所说的野兽派的最明显的特征结构,“真情流露”是其最重要的属性。混凝土工程在这方面并不仅仅因为它是暴露的,还因为它揭示了化妆和建设。

仔细看,可以看到水泥和骨料的混合物构成的材料。混凝土表面也揭示印象从临时结构形式,和模式的循环点说明关系双方的模板。

钢结构和砖包层可以告诉类似的故事,虽然用更少的细微差别,而且在大多数建筑钢必须覆盖消防安全。当野兽派建筑需要室内claddings-to改善声学或热性能,example-gaps通常单独的这些材料从建筑结构或外部外壳,所以他们的实际目的是显而易见的。

最后,野兽派建筑还透露自己内心workings-exposing管道,管道,管道和机械设备。

当他们第一次建立,这些建筑野心体现;在你看来,是什么导致了公众舆论的转变从看到这些结构深刻的建筑丑陋或“弃儿”的建筑?

在一个奇怪方式,混淆术语“兽性”导致了这些建筑得到关注。毕竟,有些病态的迷恋他们残忍让人好奇。流行的新闻戏剧术语,和现代主义的批评者,尤其是这个版本的,经常使用的消极联想来扩大他们的抱怨。

这些大胆的建筑引起激烈的批评者。然后柜台以同样的热情支持者。结果是一个类的建筑非常有新闻价值,因为标签。

有更严重的和微妙的原因人们的看法野兽派建筑。作为一个“道德”或“真实”的架构,它可以非常有吸引力。在一个基本的层面上,它可以安心看建筑和理解它是如何工作的,或者仔细梳理大楼建设的故事。

然而,许多野兽派建筑成为过度了。他们的形式被夸大了,咄咄逼人;他们使用太多的混凝土;他们过于注重建筑设备。有时这是非常牺牲更多的传统价值观体系结构,舒适和美丽。

这可能特别棘手的野兽派公共或机构的建筑,有很多例子。他们的外观看起来傲慢和不友好,和大量的未完成的材料可以觉得冷或严厉的。

口味改变,兽性最近人气。虽然许多野兽派建筑被毁在过去的几十年,最近,重要的例子已经保存和恢复。

野兽派建筑在很大程度上依赖于混凝土作为其主要材料和外观。为什么是这样的,为什么这样大量的混凝土不利用现在以同样的方式吗?

因为它的可塑性材料,混凝土会非常富有表现力。它的质量展览雕塑品质;其表面玩光以有趣的方式;它揭示了建设更有效地比其他材料,它不需要完成从天气来保护它。

所有这些使它成为首选材料“真情流露”架构。但混凝土作为建筑材料也带来了严重的问题。首先,它的外观掩盖了其内部构成。看到混凝土施工的人都知道,它包含很多钢铁完全隐藏在它;它不是真实的在所有关于这个至关重要的组件!

实际上,混凝土是昂贵的。建造一个建筑混凝土基本上要求建立两次:第一次模板,然后与材料本身(和所有的钢铁隐藏在它)。硅酸盐水泥作为粘结剂的混凝土生产需要大量的能量,增加了其成本和它的环境足迹。,从长远来看,主要是用混凝土建造的建筑物可能很难适应新的目的。因此,当我们试图使建筑更高效,环保,可持续,混凝土通常不是最好的选择。

图片来源:亚历克斯·安德森

在英国,只有大约一百“短期”野兽派建筑了。你有捍卫野兽派建筑在一篇哈佛大学设计研究生院;什么是文化和历史的好处这些剩余结构的保护?

有很多好的理由来保护现有的建筑。建筑物一旦建成,通常对环境更加有利于保护和修复,而不是拆毁和替换它。大型混凝土建筑尤其如此,这不仅仅是昂贵的拆除,他们也不少封存碳。

这些在很大程度上是现实原因。我们也应该重视建筑所代表的时代他们建造的。野兽派的建筑当然记得的一些口味1950年代到1970年代,当他们最受欢迎的。这是一个味道,似乎有全球吸引力,至少一段时间。

从美学上讲,然后,高质量的野兽派建筑代表一个风格是20的一个重要组成部分^th世纪的艺术文化,值得保存。很多野兽派建筑的例子,不过,做召回严重不敏感的人的需要和城市环境建造而成的,和他们的保护应该小心民主辩论的话题。

人们对这些建筑的负面情绪可能大于审美或环境理由保护他们。

最近有很多研究二氧化碳的排放与处置相关混凝土在建筑;哪些方面我们可以重用或再生野兽派结构而不是拆除它们?

最近流行的格言,“最环保的建筑是一个已经建立,“当然适用于兽性的“具体巨兽”。适应和重用一个建筑几乎总是比摧毁更好的环境。

在我看来,野兽派建筑的“道德”取向使其特别适合适应性重用的这种理解,即使他们大量使用混凝土使这个困难。然而,就像很多现代主义增加老建筑提供了有趣的对比材料,施工技术,和空间配置,野兽派建筑可以,通常应当服从类似的改变。

图片来源:我魏黄/ Shutterstock.com

选择性切割混凝土和删除,例如,可以提高建筑的最初的“真相”揭示了隐藏的钢筋;over-structured混凝土墙可以为更实用的目的;新服务可以运行旧暴露的管道系统和管道;等等。而严格的保护可能不是我们的目标,新增加可以与原有的道德意图产生共鸣。

新的研究和材料是新兴,功能混合碳中和混凝土材料或野心;你认为有能力在未来回到野兽派设计?

野兽派艺术是一个产品的时代中后期20^th世纪。它产生了一些伟大的建筑和一些不怎么样的。我们当然应该抓住那个时代的最好的产品,但我不认为需要恢复它。有巨大的价值,将伦理架构背后的动机在审美表象,作为第一个建筑师的兽性。

新材料和野心应该导致新的架构解决方案,而不是一个的重演旧风格。我希望未来的建筑将共享一个伦理与野兽派设计的最好的产品,但我不希望野兽派复兴。

有了重大转变在建筑对生态设计和绿色建筑;这些新的模型进一步使废弃野兽派建筑,或者你认为可以通过再生的努力形成一个十字路口吗?

我喜欢的一件事关于外部混凝土是能够获得对雨感条纹和苔藓。通常这些都是强力洗掉,但是当保存和适应野兽派建筑,这些影响会更加仔细考虑和控制。生混凝土或砌体表面可以地质特征,使生物生长的空间。

这种可能性出现了尤其是在大型基础设施项目的绿化。高速公路立交桥携带整个森林,在声音墙壁侧面与深雕塑救援支持大量的攀缘植物,老铁路成为线性公园,巨大的海堤,码头,码头作为人工珊瑚礁。

野兽派混凝土建筑呈现不同的挑战和机遇,但他们沉重的群众很适合支持生命,如果我们鼓励它茁壮成长。

你有一个个人最喜欢的野兽派结构吗?是什么让它如此重要的你,如果是这样吗?

我最喜欢的野兽派建筑,古尔德霍尔在西雅图(1971年),是一个建筑师抗议从未打算成为野兽派。尽管它几乎完全是原始的混凝土,其原始设计要求外墙砖包层。预算削减了和其他细节的设计。

古尔德大厅。图片来源:亚历克斯·安德森

但是,重新设计一个简单的建筑,architects-Gene Zema,丹尼尔•Streissguth格兰特希尔德布兰,戴尔·本尼迪克特(所有华盛顿大学建筑学院)-它在具体的一个强大的文章。相当严重,大量外部打开的高大明亮的室内中庭越过巨大的混凝土楼梯连接四个级别。

广泛的木制阳台的扶手上,俯瞰法院邀请人们休息他们的手肘,看着许多房间,开放的活动空间,这是一个咖啡馆,一个画廊,设计工作室、办公室。这是一个优秀的建筑,但我最喜欢它是因为我最与之交互。

几乎每一天,我走过它的美丽纹理混凝土墙,我闻到香味特点的混凝土楼梯,我看着阳光片通过天窗温暖和照亮下面的混凝土阳台。我偶尔去地下室看看其庞大的空气处理系统进入一个巨大的落地窗暴露在视图。

古尔德大厅。图片来源:亚历克斯·安德森

我和我的同事和学生谈谈建筑常常和我们大多数人似乎认为,建筑通过其微妙,揭示其品质更加引人注目的细节比其庞大的外部形式。这是符合原始兽性的伦理,这是更适应的事实材料和连接比外观的美学。

读者在哪里可以找到更多的信息?

有很多书关于兽性。雷恩Banham,新兽性:伦理或美学?(1966)提供了一个重要的兽性的起源及其早期建筑师和建筑。出版社2018阿特拉斯的野兽派建筑提供了一个很好的指南,一些最好的例子。

野兽派艺术欣赏社会,拥有超过150000名成员在Facebook上有一个活跃的存在,好像有无数的照片和评论野兽派建筑在世界各地。我的文章在兽性和哈佛大学工作室解决适应性重用野兽派的建筑木材的洞,马萨诸塞州,写哈佛大学设计的新闻和上面提到的问题https://www.gsd.harvard.edu/2019/04/is-redemption-possible-for-the-long-derided-concrete-behemoths-of-brutalism/

关于亚历克斯·安德森

亚历克斯·安德森博士项目主任在建筑环境和建筑副教授华盛顿大学,在那里他教建筑设计课程,表示,历史和理论。他的研究主要集中于现代主义之间的关系和国内架构特意20世纪初在欧洲室内设计和装饰艺术,以及中世纪工厂生产在美国。他的书房子的问题:法国家庭生活和现代建筑的崛起(华盛顿大学出版社,2006)一群年轻设计师的作品细节的房子,房子内部在1920年代和1910年代在法国有力地塑造了现代主义的方向。他的翻译勒·柯布西耶的第一本书,装饰艺术运动在德国,以及一个解释性的文章题为“从德国机器学习”地址相似的发展在早期现代主义展开在德国(维特拉设计博物馆,2008)。安德森博士还广泛的话题在艺术、建筑和文化哈佛大学设计的新闻(https://www.gsd.harvard.edu/byline/alex-anderson),亲属杂志(www.kinfolk.com)。